www.joiiup.com
如何為企業員工創造高額生產力投資回報率？規律運動強化生理指標
企業健康促進 ROI：用 RHR、VO2max、HRR、HRV 把運動變成生產力資產
當代企業管理中，員工健康不再只是福利支出，而是可被投資、可被管理、且能在財務報表找到回收的關鍵資本 —— 生理資本 (Physiological Capital)。對 HR 與決策者而言，重點不是「有沒有辦活動」，而是介入能否帶來可追蹤的生理改善，進而提升生產力並降低缺勤 (Absenteeism) 、隱性缺勤 (Presenteeism) 與醫療成本等損失。
本文以四大核心生理指標——安靜心率 (Resting Heart Rate, RHR) 、最大攝氧量 (VO2max) 、心跳恢復率 (Heart Rate Recovery, HRR) 與心率變異 (Heart Rate Variability, HRV) ——作為企業健康管理的「可量化儀表板」，把運動帶來的生理適應連結到工作表現與 ROI。
研究顯示，規律有氧與阻力訓練可降低 RHR、提升 VO2max，並改善 HRV 等指標，這些「個人層級」的改善，會在組織層面累積成可觀效益：
1. 心肺適能每提升 1 個 MET，每位員工年醫療成本可降低 1,500 – 3,000 美元 [1]
2. 企業健康計畫 ROI 在回顧研究中常見落在 1:1.5 至 1:6 [2]。
下一步可用 RHR/VO2max/HRR/HRV 做「分群趨勢」與「高風險族群改善率」，把活動升級成制度。也說明 JoiiSports 人體儀表板長期追蹤四大核心生理指標的管理價值。對 HR 而言，關鍵不是看單一數字，而是看分群趨勢與風險族群的改善幅度，讓健康計畫從「活動」升級為可追蹤的制度。
一、生理指標不是「健康故事」，而是生產力的預測因子
後工業時代的知識經濟，企業競爭力高度依賴員工的認知效率、情緒穩定與長時間維持高品質輸出的能力。然而久坐工作與長期心理壓力，會加速自律神經失衡與心肺適能退化，進而侵蝕專注、決策品質與抗壓能力。傳統健康管理多偏重疾病篩檢，卻容易忽略適能（Fitness）本身就是可被管理、且具經濟價值的生產力資產。
從運動生理學角度看，員工的身體可被視為一套需要優化的能量與調節系統。規律運動介入帶來的升級，可在四個維度被監測並可被管理：
1. 基礎代謝效率（RHR）：降低維持生命所需的基礎能量消耗
2. 能量輸出上限（VO2max）：擴大可用的體力與腦力資源庫
3. 系統恢復速度（HRR）：縮短從急性壓力中恢復常態的時間
4. 系統適應彈性（HRV）：增強面對複雜情境的神經調節能力
這四項指標的共同價值，在於它們能構建一條「從生理機制到財務報表」的連續邏輯鏈，讓 HR 能把運動投資從「活動熱度」推進到「成效管理」。
二、安靜心率（RHR）：心臟效率、壓力基線與基礎代謝負擔的指標
安靜心率是個體在完全清醒、放鬆且無消化活動狀態下的每分鐘心跳次數。對企業健康管理而言，安靜心率（RHR）是最容易用穿戴裝置長期追蹤的指標之一，反映心血管效率與自律神經系統（ANS）平衡，並與長期健康風險相關。
較低的 RHR 通常意味著較高的迷走神經張力（vagal tone）與較強的每跳輸出量（stroke volume），心臟不必跳那麼多次也能供應足夠血流，代表更高運作效率與更低基礎代謝負擔 [3]。
在職場語境中，RHR 也可被視為員工「壓力基線」的生理訊號：長期偏高的 RHR 常見於交感神經長期偏活化（戰或逃反應）狀態，容易導致情緒耗竭、專注下滑與決策品質下降；反之，RHR 越低往往代表基礎焦慮水平較低、身體儲備更足，面對工作壓力不易過度激發 [9]。
2.1 運動介入對 RHR 的改善幅度：HR 能用的量化語言
規律運動（尤其中高強度的有氧耐力訓練）可誘發「訓練性心搏徐緩」，使 RHR 下降。整合分析顯示耐力訓練常見約 6 – 8 bpm 的下降，部分研究換算約 8.4% [4]；久坐族群在長期生活型態差異下亦可見約 7 – 9 bpm 的落差 [5]。成效通常需要持續介入才穩定，較明顯的適應常見於 12 週以上，部分研究指出更長週期效果更佳 [6]。
在運動型態上，有氧耐力與瑜伽較一致能降低 RHR；阻力訓練單獨效果較不一致，與有氧搭配更穩定 [4]。另外肥胖族群在未過度補償性進食情境下也可能看到更明顯下降 [7]。
若企業希望用可規模化的方式把穿戴數據引入訓練管理，部分研究也提出以 HRV 作為訓練調整依據的策略，強調以自主神經狀態做訓練負荷管理，以提升整體適能成果（特別在耐力訓練情境）[10]，這對未來把企業運動計畫「數據化」具有方法論上的啟發。
2.2 為何 RHR 會降低：不是變弱，而是更省力、更有效率
RHR 的降低通常不是心臟功能衰退，而是效率提升。
運動能夠提高副交感、降低交感張力，並在長期訓練下增加每跳輸出量，使休息心率自然下降；部分研究也提示運動可能帶來更深層的生理調整 [8]。
因此 HR 管什麼：用穿戴裝置追蹤 RHR 的「分群趨勢」與「高 RHR 族群下降幅度」，把它作為壓力基線與過勞風險的早期監測指標，優先配置介入資源。
2.3 RHR 改善為何會影響企業生產力：HR 能說清楚的「隱性收益」
RHR 看似只是生理參數，實際上會影響員工整日能量儲備與壓力反應。
心臟每天跳動約十萬次，若 RHR 下降，心臟在同樣時間內的總工作量下降，心肌耗氧與能量消耗降低，使員工保留更多生理儲備以應對突發任務與壓力 [4]。同時，高 RHR 與高血壓、高血糖及高體脂等風險型態常呈顯著相關；因此在企業層面，降低 RHR 等同降低未來重大心血管事件導致的長期缺勤風險 [5]。而當員工基礎交感神經活性較低時，面對日常壓力不易過度進入焦慮狀態，有助維持更穩定的決策與溝通品質 [9]。
表 1：不同運動介入對安靜心率（RHR）的改善效果比較
三、最大攝氧量（VO2max）：心肺適能的黃金標準，也是「工作能量庫」的上限
VO2max 被公認為衡量心肺適能（CRF）的黃金標準，代表人體在高強度運動時，呼吸攝氧、循環運輸與肌肉利用氧氣產生能量的最高能力。在職場語境下，VO2max 就像員工的「能量庫容量」或「發動機排氣量」：容量越大，日常工作負荷佔比越小，越不容易在下午出現明顯掉速與疲勞崩塌。
3.1 VO2max 能提升多少：把運動成效變成可估算的管理指標
對久坐不動的健康成年人而言，經 12 – 24 週規律有氧訓練，VO2max 常可提升約 15% – 20% [11]；而初始體能較差者，提升幅度甚至可能超過 30% [12]。此提升可換算成絕對值，例如約 0.51 L/min 的氧氣攝取量增加，或相當於心肺適能提升約 1 MET（約 3.5 ml/kg/min）[13]。之所以 MET 對 HR 特別重要，是因為許多醫療成本與投資效益分析，正是以 MET 變化作為核心估算單位 [1][13]。
近年研究也高度聚焦高強度間歇訓練（HIIT）的效率：
整合結果顯示，HIIT 在提升 VO2max 的效率上可優於中等強度持續訓練（MICT），且能在較短的總訓練時間內達成 [14]。對於時間碎片化、常覺得「沒時間運動」的企業員工，HIIT 提供更高的時間投資回報。
更值得企業關注的是，VO2max 的可訓練性並不會因年齡而消失；即使高齡族群在漸進式訓練後仍可獲得顯著提升 [15]，這對中高齡人力結構、延後退休與維持資深員工生產力都有政策與管理意義。
3.2 VO2max 為何會影響工作能力：不是「跑更快」，是「更不容易累」
VO2max 提升最直接的職場意義是疲勞閾值上升。當工作所需能量消耗超過個人能力的一定比例，疲勞會開始快速累積；因此 VO2max 越低，越容易在日常通勤、久坐與腦力勞動後進入生理衰竭狀態，影響下午的專注與錯誤率；VO2max 越高，日常負荷只佔更小比例，整天維持穩定輸出更容易 [16]。
此外，VO2max 與腦血流量與腦血管反應性呈正相關，高適能者的大腦能獲得較佳供氧與代謝支持，對於長時間維持專注、決策與複雜問題解決至關重要 [17]。
在製造業或具體力與操作需求的崗位，當體力需求接近個人極限時，神經反應與肌肉控制明顯下降，錯誤率與工傷風險升高；因此提升身體工作能力可降低錯誤與事故風險 [16]。
因此 HR 管什麼：用 VO2max（或 MET）做為員工「能量庫」與疲勞閾值的量化指標，特別追蹤久坐與高壓職務族群的提升幅度，並把改善連到在崗效率與錯誤率/工傷風險的管理目標。
3.3 阻力訓練與 VO2max：企業方案為何要做混合訓練
傳統觀點常認為只有有氧能提升 VO2max，但職場健康計畫越來越重視混合訓練（有氧＋阻力）。對久坐族群而言，阻力訓練不只可預防肌肉流失，也可能透過提升肌肉氧化能力與呼吸循環支持，間接促進心肺適能進步；例如研究指出混合訓練可改善肥胖女性的肺功能指標，提供 VO2max 進步的生理支撐 [18]。
對 HR 來說，混合訓練的好處在於它同時兼顧心肺適能、肌力與健康風險管理，對中高齡員工與高風險族群更具策略價值。
四、心跳恢復率（HRR）：壓力後回穩速度，是員工「生理韌性」的指標
HRR 指運動停止後心率下降的速度，常以停止後 1 分鐘（HRR1）或 2 分鐘（HRR2）觀察。RHR 是靜態平衡指標，而 HRR 是動態切換能力：它反映自律神經能否從交感主導的「戰鬥狀態」快速切換回副交感主導的「恢復狀態」。
在高變動、高截止壓力的現代職場，這項指標可視為員工壓力韌性的生理量表。
4.1 HRR 可以改善多少：讓 HR 看得見「回穩變快」
規律運動可促進迷走神經再活化，使 HRR 對訓練非常敏感。研究顯示，8 – 12 週介入後 HRR1 平均可增加約 6 – 13 bpm [7]。
在特定族群如心臟復健患者，運動訓練後 HRR 可能呈現更顯著改善，例如從約 18 bpm 提升至 24.7 bpm，改善幅度達 37% [19]。橫斷面觀察也顯示活躍者與不活躍者之間的 HRR 有明顯落差：體育活躍者 HRR1 常可達 30 bpm 以上，而不活躍者常低於 20 bpm [20]，呈現出不同層級的神經調節效率。
4.2 HRR 為何能對應到職場壓力管理：縮短「情緒不應期」，降低高風險事件
HRR 快意味著壓力事件後生理能更快回穩，壓力荷爾蒙滯留時間更短，員工在高壓會議、衝突、趕工後能更快恢復到可工作的狀態，而不是長時間陷在焦慮餘波 [21]。更重要的是，HRR 遲緩（例如 HRR1 < 12 bpm）與全因死亡率及心血管死亡率存在強關聯，被視為強力預測指標 [21]；對企業而言，改善 HRR 也意味著降低過勞與心血管事件風險的生理基數。
對警消、醫護等高壓職業，研究亦指出高心肺適能與較佳 HRR 可在真實壓力情境中提供更有效的生理緩衝與任務後恢復 [22]。
五、心率變異（HRV）：壓力適應與決策品質的「生物儀表板」
HRV 衡量連續心跳間隔的微小時間差。健康的心臟並非像節拍器一樣等距跳動，而是充滿彈性的變化。高 HRV 通常代表自律神經系統具良好彈性，能適應環境變化；低 HRV 常與慢性壓力、發炎反應、焦慮與認知僵化相關。因此 HRV 不只是心臟指標，也是心理健康與大腦執行功能的重要生物標記。
5.1 運動如何改善 HRV：用指標把「壓力韌性」量化出來
整合分析指出，規律運動介入後，反映迷走神經活性的 RMSSD 可顯著提升，效應量（SMD）可達約 0.84；SDNN 亦可獲得顯著改善，顯示整體自律神經調節容量增加 [23]。
在頻域指標方面，運動可提升代表副交感活性的 HF，並改善交感／副交感平衡（如降低 LF/HF）[23][24]。介入時長很關鍵：短期（<8 週）效果可能不穩定甚至因疲勞而短暫下降，但 8 週以上的持續介入，特別是中等強度有氧運動，較能觀察到穩健提升 [24]。
5.2 HRV 為何與職場決策有關：它連結前額葉與情緒調節
HRV 與「神經－內臟整合模型」相關，連結前額葉皮質與心臟調節。高 HRV（尤其 RMSSD）與較佳的執行功能高度相關，包括工作記憶、抑制控制與認知靈活性；研究顯示高 HRV 者在注意力切換任務中錯誤率較低，反應更穩 [25]。職場研究也觀察到不同工作型態可能呈現不同表現，但整體而言，高 HRV 與較低工作錯誤率之間存在一致關聯 [26]。
此外，低 HRV 常伴隨反芻與焦慮，提高情緒內耗；因此提升 HRV 也意味著提升情緒調節能力，對需要承接客訴、績效壓力或高度情緒勞動的員工更關鍵 [25]。
因此 HR 管什麼：以 HRV（如 RMSSD/SDNN）當作壓力適應與情緒調節的儀表板，觀察高壓部門的趨勢變化，作為 EAP、壓力管理與工作設計調整的量化依據。
六、生理改善如何轉化為認知功能與心理健康：企業最在意的「工作表現中介機制」
對 HR 而言，最有說服力的不是單一健康數字，而是「為什麼它會讓工作變好」。RHR、VO2max、HRR、HRV 並非各自獨立，它們共同支撐大腦運作與自律神經調節，進而影響神經效率、疲勞恢復、注意力與錯誤監控等關鍵能力，最後反映在職場表現。
運動可提升腦血流與神經營養支持，並與「神經效率假說」一致：適能較高者在執行同樣認知任務時，前額葉激活程度可能更低，代表大腦運作更有效率、能耗更少 [27]。對中高齡員工而言，VO2max 提升與大腦灰質體積保留呈正相關，尤其與海馬迴與前額葉等區域相關，意味著運動有助維持資深員工的認知價值並延緩退化 [28]。
在心理疲勞上，高心肺適能者在長時間高認知負荷後，主觀疲勞感較低、認知靈活性恢復較快；甚至單次急性有氧運動也可能促進心理疲勞後的認知再生 [29]。在心理健康層面，低心肺適能與常見心理健康障礙風險增加存在關聯，且運動介入呈現劑量反應關係，代表適能提升越多，心理疾病風險越低；這為企業把運動納入 EAP 或心理健康方案提供實證支撐 [30]。
在注意力與錯誤率控制上，高 HRV 與高 VO2max 的群體在持續注意力測驗中往往更準確、反應更穩 [31]；同時，高適能者在錯誤監控的神經訊號上可能更敏銳，能更快偵測並修正錯誤，降低小錯釀成大災的風險 [32]。
總結來說，運動介入不只是「變健康」，而是在強化員工「可持續高品質輸出」所需的生理與神經基礎，這也是企業投資健康促進能回收到工作表現與組織效益的核心原因。
因此 HR 管什麼：把四指標改善視為「工作表現的前因」，用同一套儀表板同時追蹤生理指標與工作相關結果（疲勞、注意力、錯誤率/自評在崗效率），讓健康投資能被解釋、能被驗證、也能被擴大預算。
七、把改善落到財務語言：企業生產力經濟模型與 ROI
當 HR 需要把健康計畫送進預算會議時，最需要的是一套能把生理改善對應到成本回收的模型。一般而言，企業可從三個桶子回收效益：醫療成本、缺勤、隱性缺勤。
7.1 醫療成本：1 MET 的經濟價值是企業最可直接引用的槓桿
心肺適能（CRF）提升是預測未來醫療支出下降的強力指標。根據 Veterans Exercise Testing Study 的分析，心肺適能每提升 1 MET，每位員工年度醫療成本可降低約 1,592 – 3,272 美元，且節省幅度依體重與風險層級而異，高風險族群往往節省更顯著 [1]。
在企業規模上，最健康組別與最不健康組別的年度醫療成本差異可達數千美元等級，對千人企業即是可觀的年度節省 [1]。
企業案例也支持「精準介入高風險族群」的策略。例如 Aetna 針對代謝症候群高風險員工的生活方式介入（含運動）顯示，一年內每人平均生產力增加 62 分鐘／週，且醫療成本顯著下降，每位參與者可見超過千美元等級的節省 [33]。
這對 HR 的意義很清楚：當企業把運動介入聚焦在高風險族群，財務回收速度往往更快。
7.2 缺勤率：把病假與長期缺勤風險變成可預測、可下降的成本
缺勤率是最直觀也最容易被企業內部接受的指標。
研究顯示，高心肺適能員工的疾病缺勤成本可顯著低於低適能員工，差距可達大幅比例 [34]。久坐的代價也清楚可見：每日久坐行為增加與頻繁缺勤風險上升相關；相反，達到體育活動指引的員工，其非計畫性疾病缺勤率顯著低於不活躍者，甚至可出現倍數差異 [35]。在 ROI 的回顧分析上，也有研究指出企業投入健康計畫可帶來缺勤成本節省，並能用投資回報方式呈現 [2]。
7.3 隱性缺勤：最容易被低估、但往往是最大宗的收益來源
隱性缺勤指員工雖在崗但因疲勞、疼痛、壓力或情緒狀態不佳導致生產力下降。其造成的損失常被認為可能高於顯性缺勤，且更難被傳統制度捕捉。
研究顯示較高休閒時間體育活動與較低隱性缺勤率顯著相關；運動介入可帶來自我報告工作表現提升，例如約 7.42% 的提升幅度 [36]。這也是為何企業若只用缺勤來算 ROI，常會低估健康計畫真實價值。
Unilever 的 Lamplighter 計畫提供了很具代表性的管理啟示：針對隱性缺勤的投資回報往往比只看缺勤更關鍵，當把醫療、缺勤與隱性缺勤的效益合併，整體效益可顯著提高 [37]。而在更聚焦隱性缺勤的分析框架中，也可看到改善帶來的收益在整體效益中占據核心位置 [38]。
這些結果對 HR 的結論是：健康計畫的主戰場不只在「少請假」，更在「把在崗低效回收回來」。
7.4 企業案例彙整：把 ROI 從「概念」變成「可引用的企業證據」
跨企業經驗亦顯示健康計畫具可觀效益：Johnson & Johnson 的長期健康促進計畫被報告可帶來顯著醫療成本節省與風險因子下降 [39]；General Motors 亦有活躍員工醫療支出顯著低於靜態員工、並呈現每人每年可觀節省的案例型證據 [39]。Aetna 的案例則呈現「高風險族群精準介入」在生產力與成本兩端同時收斂的效果 [33]。
另一方面，市場上針對企業健康計畫 ROI 的彙整資料，也提供了 HR 在提案時可引用的回報範圍與說服材料，協助把方案推進到預算與制度層級 [40]，而從更宏觀的回顧角度，健康計畫的 ROI 亦可用系統性回顧呈現，以建立決策者對投資合理性的信心 [2]。
表 2：企業健康計畫之投資回報率（ROI）與關鍵成效
八、結論：把「運動生理學」納入「人力資源管理」，企業得到的是更高效、更強韌的團隊
綜合上述證據，規律運動帶來的生理適應不只是「變健康」，而是企業可管理、可量化、可回收的生物學生產力引擎。RHR 下降與 VO2max 提升，代表身體更省力、能量庫更大，支撐更穩定的認知續航與神經效率 [4][11][27]；HRR 加快與 HRV 提升，代表壓力後回穩更快、情緒調節更好、決策更穩，可降低高壓職場的內耗與錯誤風險 [21][23][25][32]。
財務面也有明確槓桿：從 1 MET 對應的年度醫療成本節省 [1]、健康計畫常見 ROI 範圍 [2]，到隱性缺勤回收往往是最大宗收益來源的企業經驗 [37][38]，都支持企業把運動介入視為「有回報」的策略投資。
如果你是人資、福委、廠護或職安衛負責人，下一步不是再辦一場活動，而是把健康計畫升級成可追蹤的管理制度：
以數據驅動健康管理，將 RHR、VO2max、HRR、HRV 納入企業健康儀表板，在保護隱私前提下做分群與趨勢管理，並依職務與風險層級採分層介入，讓資源投入集中在「最能回收」的族群。
ROI 盤點時務必納入隱性缺勤，避免嚴重低估真實價值 [38]；同時以動態工作環境打破久坐，降低久坐帶來的缺勤風險與生理負擔 [35]。
當企業把運動介入從「活動」升級為「制度＋數據＋回收模型」，你就能用同一套儀表板，對內交代成效、對外支撐 ESG 報告，並持續拉高組織韌性與生產力。
你可以用這 3 步開始導入
1. 制度 → 參與率：每月活躍／完課／運動天數達標率
2. 數據 → 四指標改善率：RHR、VO2max、HRR、HRV 的「人數占比改善」
3. 回收模型 → 成本回收：缺勤天數、在崗效率自評（presenteeism）與醫療支出（若企業可取用）連動
想把這套模型落地到您公司的制度與報表？歡迎填寫表單免費諮詢，協助您把健康促進從活動做成可量化的管理成果。
________________________________________________________________
JoiiSports app 虹映科技創辦人 陳立洋執行長
________________________________________________________________
透過 JoiiSports App 企業運動 app 專屬後台 -
JoiiCare 企業 / 組織健康促進服務平台的管理，不僅體現企業對員工健康的關懷，更可增強企業在社會責任中的形象。
另外企業對員工健康和福祉的承諾將成為一項關鍵評價指標，強化企業在 ESG 報告中的表現，可進一步吸引社會大眾、及投資方的關注和支持。
________________________________________________________________
JoiiSports App形象影片
JoiiCare 健康促進服務平台提倡企業線上揪團運動活動，旨在提升員工的參與度和健康福祉。
我們認為健康計畫的成功不僅在於參與，而在於實現實際的健康改善。我們的目標是幫助企業培養更健康的員工，提供有效的策略和工具，激勵員工做出持久的健康改變。
通過專注於真正的健康成果，我們幫助企業實現健康目標，並打造更具生產力、參與度和韌性的團隊，並協助企業客戶在 ESG 報告中的數據生成與撰寫。
歡迎對於職場健康促進服務有需求的人資、福委、廠護、護理師等填寫表單，立即獲得免費諮詢！
聯絡我們
服務專線：0937-122-660 行銷業務處 駱經理
服務信箱：joiicare@joiiup.com
參考資料
[1] https://www.researchgate.net/profile/Peter-Kokkinos/publication/321357493_Association_Between_Cardiorespiratory_Fitness_and_Health_Care_Costs_The_Veterans_Exercise_Testing_Study/links/5a2a8e6045851552ae797e78/Association-Between-Cardiorespiratory-Fitness-and-Health-Care-Costs-The-Veterans-Exercise-Testing-Study.pdf?origin=scientificContributions
[2] https://www.sperityhealth.com/blog/the-roi-of-corporate-wellness-programs
[3] https://www.semanticscholar.org/paper/Effects-of-Exercise-on-the-Resting-Heart-Rate%3A-A-of-Reimers-Knapp/79091cbaeecdb8a6c02e1f6485dc2c0d286128f1
[4] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6306777/
[5] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8848108/
[6] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16118586/
[7] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6697220/
[8] https://www.scielo.br/j/rbme/a/F8PmPQhKqXh5mGnSC43Ydpy/
[9] https://www.hopkinsmedicine.org/health/wellness-and-prevention/understanding-your-target-heart-rate
[10] https://www.researchgate.net/publication/345004262_HRV-Based_Training_for_Improving_VO2max_in_Endurance_Athletes_A_Systematic_Review_with_Meta-Analysis
[11] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16230876/
[12] https://health.ucdavis.edu/sports-medicine/resources/vo2description
[13] https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0073182
[14] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17414804/
[15] https://academic.oup.com/ageing/article-pdf/31/4/255/54070/310255.pdf
[16] https://www.researchgate.net/publication/229143013_Physical_work_capacity_VO2_max_and_work_ability_WAI_of_active_employees_men_and_women_in_Poland
[17] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4836566/
[18] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6124150/
[19] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6303535/
[20] https://www.healthcare-bulletin.co.uk/article/study-of-recovery-heart-rate-as-an-indicator-of-cardiovascular-fitness-among-physically-active-and-inactive-students-3512/
[21] https://clinicalview.gehealthcare.com/article/heart-rate-recovery-and-risk-understanding-powerful-marker
[22] https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2020.00594/full
[23] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11250637/
[24] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12198180/
[25] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18781457/
[26] https://www.mdpi.com/2076-328X/13/9/742
[27] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10828372/
[28] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4400225/
[29] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9786280/
[30] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6997883/
[31] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2897704/
[32] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5624291/
[33] https://www.wellable.co/blog/2015-10-26-study-aetna-gets-wellness-roi-through-genetic-testing/
[34] https://academic.oup.com/occmed/article/72/7/478/6663782
[35] https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1415964/FULLTEXT01.pdf
[36] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8657020/
[37] https://www.researchgate.net/publication/324813104_36_Health_management_at_unilever_-_return_on_investment_the_unilever_singapore_lamplighter_program_2009_-_2015
[38] https://publichealth.jhu.edu/sites/default/files/2023-06/whrn-pa.pdf
[39] https://flimp.net/employee-wellness-benefits-roi/
[40] https://holisticare.io/blog/corporate-wellness-programs/
